|
| |
ЛЕКЦИЯ 5. ИЗВЛЕЧЕНИЕ ЗНАНИЙ
ПОЗНАЙ СЕБЯ
Кинос'емка напоминает баню.
Моешься,
а тут приходит экскурсия...
(Фаина
Раневская)
Самое трудное - это не разместить в машине
знания, а извлечь их "из человека". Чтобы
было, что размещать в машине. Здесь два основных
случая.
- Человек знает, но не может толком об'яснить.
- Человек не знает, что знает (тем более не может
об'яснить).
Очень наивно ожидать, что это можно сделать с
помощью интервью. Один автослесарь произвел на
меня в юности (тогда ученика автослесаря)
неизгладимое впечатление тем, что он почти все
называл одним словом. И его речь в литературном
переводе выглядела примерно так: "Чудик,
возьми эту чудовину, и чудни ею по той чудовине,
чтоб чудякнулась, и нече на меня чуденки чудовить.
А то чудишь, как чудинищей чудовнутый чудило!".
(А дальше
следовала дружелюбная, но уже абсолютно
непереводимая фраза общевоспитательного
значения).
Очень часто язык обмена опытом более
разнообразный, но суть от этого мало меняется -
человек очень невнятно, неточно и путанно
излагает свои знания. Впрочем, все, кто учился в
школе или в университете - знают: все мы в
известной мере автослесари...
Еще наивнее полагать, что знания можно извлечь
с помощью анкет, которые навязывают и
направление мысли, да и ответы.
"Как Вы считаете, Выбор России - это Выбор
России?
Возможные ответы (можно выбрать несколько):
Да!
Нет?
Наши победят.
Затрудняюсь ответить".
Самая большая проблема состоит в том, что
исследователь НЕ ЗНАЕТ, ЧТО НАДО ЗНАТЬ в
конкретной области знаний. Возьмите
художественные книги, статьи журналистов или
переводы иностранных научно-технических статей
по вашей узкой специальности, сделанные "инженерами
человеческих душ". А теперь представьте, что
такой уровень знания-понимания и будет заложен в
компьютер! Смеху и слез будет...
Если же этим будет заниматься специалист в
конкретной предметной области, то представьте,
что он сотворит уже не с предметной областью, но с
самим Искусственным Интеллектом, в котором, он
думает, что что-то понимает. Это проблема проблем.
Не всем же быть Амосовыми, чтобы хирург- писатель-кибернетик.
На все системы ИИ Леонардов Да Винчи не хватит,
они большая редкость; трудно сформировать
здоровый коллектив. Один заболел, другого такого
жди минимум тысячелетие.
РЕПЕРТУАРНЫЕ РЕШЕТКИ
Если вы не знаете, что вам надо -
заходите
к нам, у нас это есть!
(реклама
супермаркета)
Одно время на западе сильно увлеклись
РЕПЕРТУАРНЫМИ РЕШЕТКАМИ. Келли их использовал в
пятидесятые годы для выявления мира
душевнобольных. А сейчас, в результате прогресса,
эти решетки уже всем впору. Это установили
специалисты по ИИ и посвятили этому, и
конференции и тематические выпуски своих
журналов.
Решетка заполняется для совокупности
однотипных об'ектов. Необходимо брать
произвольные тройки об'ектов и определять
свойства, отличающие один об'ект от двух других. В
результате определяются не только значения
характеристик, но и сами характеристики. Каждый
выделяет мир с помощью индивидуального набора
характеристик. Чем больше псих - тем
индивидуальней.
Старый анекдот.
- Как пройти к метро?
- (женщина) Дойдете до гастронома, свернете к
парикмахерской...
- (мужчина) От пивного ларька твердо держи курс на
шашлычную...
Так и в репертуарных решетках. Каждый
исследуемый формирует свои наборы характеристик
со своими диапазонами - КОНСТРУКТАМИ. Пусть даны 5
об'ектов A, B, C, D, E. Испытуемые Х и У заполнили
решетки:
Х)
У)
A B C D E
A
B C D E
пестрый х х х однотонный
фирма х х х совок
дорогой х х х х дешевый
крутой х х
совок
симпатичный х х несуразный
клевый х х х совок
новый х х
старый секандхенд х х
х совок
Тут и мир об'ектов и мир суб'ектов. Что и
привлекает...
(Один из студентов, характеризуя читаемые курсы,
родил конструкт: "можно сходить пообедать -
лучше потерпеть").
ЛИЦА ЧЕРНОФФА
Юридическое лицо обернулося
физической
мордой.
(современная
сказка)
Известна шутка о том, что средняя температура
пациентов больницы мало, что характеризует.
Всякие средневзвешенные и даже математическое
ожидание температуры больных мало, что говорит о
"градусе" лечебного дела. Чернофф предложил
использовать человеческое лицо для интегральных
оценок.
Это автопортрет.
+---------+ Совокупность отдельных параметров (в
данном случае
| ||||| | символов из qwerty-набора) - некий
целостный образ.
| | Здесь можно
одновременно отражать изменение отдельных
| [ ^ ^ ] | параметров и изменение физиономии целиком,
не
| ^ | занимаясь "интегрированием",
но получая обобщенную
| ^/ | оценку.
| | |||||
/////
+---sae---+
[
о о ] [ / / ]
^
/
О/
==/
удивился
ушел в себя
Не знаю, насколько это практически полезно, но
интересно. Встречал статью о применении
физиономий для оценки проектных решений у Боинга.
Да и другие статьи встречал, кое-где они названы
лицами других мужиков, сразу двух.
СЕМИОТИКА
З Н А К
(R)
Семиотика занимается знаками. Знак - это об'ект,
обладающий
СИНТАКСИСОМ, СЕМАНТИКОЙ и ПРАГМАТИКОЙ. Владелец
знака - владеет и всем
этим, но иногда сам этого не понимает.
синтаксис -
формула
знак "I = U/R" семантика - закон Ома
прагматика -
подсказка
Если этого мало, можно нарисовать ТРЕУГОЛЬНИК
ФРЕГЕ.
ЗНАК
/ \
выражает определяет
/ \
КОНЦЕПТ --обозначает--
ДЕНОТАТ
выражаемые обозначаемый
свойства об'ект
Когда владельцем знака становится компьютер, то
это добавляет ему
головной боли в понимании нас, поскольку у нас
все не как у компьютеров.
Знакомое слово СИНОНИМИЯ по-научному означает
ситуацию, когда несколько
знаков имеют один концепт и один денотат.
Например, "партия - Ленин",
"сокол - Жириновский", "предприниматель -
ворюга, которому давно место в
тюрьме, а не в кабаке с девками, которым тоже
давно место не в кабаке".
Некоторые вздрагивают о другого вполне
приличного слова ОМОНИМИЯ. Это
всего лишь, когда у одного знака несколько пар
концепт-денотат. К
хрестоматийному: "Закрой замок на замок, чтобы
замок не замок" добавлю
"Косая девушка с косой косой косила на косе
косо". Вот пусть машина и
разбирается, если не окосеет...
ПОЛИСЕМИЯ позволяет одному знаку иметь
родственные концепты и
различные денотаты. Первое пришедшее в голову:
"Ключ от Лефортово - ключ к
успеху в ключевых сферах политики и искусства.
И наконец, АВТОНИМИЯ - когда знак означает сам
себя. Например,
картина или музыка, это прежде всего они сами, а
не их "сюжеты".
Сложность системы можно оценивать тем, на каком
уровне "знаковости"
происходит общение подсистем. Вот когда
отдельные блоки компьютера будут
общаться на прагматическом уровне, вот тогда... А
пока синтаксически
стерильными битами-байтами обмениваются.
ИНФОРМАЦИЯ
Информация
к размышлению.
(Ю.Семенов)
Главная мистификация информационного века - это
Шенноновская ТЕОРИЯ
ИНФОРМАЦИИ, которая, в действительности, не
занимается теорией информации.
Она занимается лишь измерением КОЛИЧЕСТВА
ИНФОРМАЦИИ.
Если в качестве характеристики некоего Собрания
Сочинений выдавать
килограммы и количество, то можно запросто
уравновесить это дело селедками
или утюгами.
Но Шеннон не виноват. Он назвал свою работу "Математическая
теория
связи". А потом уже нашлись умники, которые
сделали красивей. Так часто
бывает. Красивое название науки придает вес
Ученому. (К числу наиболее
красивых названий наук можно отнести кинологию и
гельминтологию). Кстати,
Релкому платим не за информацию, а за количество.
А передаются по сети
байты, поскольку передавать селедок с утюгами
Релком пока не умеет. Пока на
вирусах тренируется. Так что равнооб'емная чушь
стоить самых мудрых
мыслей. И нечего по сети на этот счет глубокую
философию разводить -
увеличивать количество.
Количество информации пропорционально
уменьшению энтропии, Значит,
если я в качестве информации передаю
ДЕЗИНФОРМАЦИЮ, то я у_в_е_л_ч_и_в_а_ю
энтропию. Справедливость требует, чтобы сеть мне
за это платила!
Вообще, улучшатели Шеннона много неразберихи
привнесли.
Если до Фени-кухарки доведут основные концепции
квантовой механики, на
сколько уменьшится Фенина энтропия?
Если вы вдруг решили перечитать знакомое вам с
юности стихотворение.
Вы его читаете сами себе (читать - значит
произносить стихотворение вслух
наизусть, не подглядывая в книжку, и с выражением).
С точки зрения "теории
информации", это вообще некорректный случай. А
вот в другой теории ему дали
красивое название - ФАСИНАЦИЯ.
ФОРМАЛИЗАЦИЯ
НЕФОРМАЛИЗУЕМОГО
Слава
тебе, Господи,
что
ты создал все нужное нетрудным,
а
все трудное - ненужным.
(Г.С.Сковорода,
1722-1792)
Знания надо не только извлечь, но и формализовать.
А то их компьютер
не примет. Компьютер, в конечном счете, самое
заформализованное создание.
До ноликов-единичек заформализован. А дальше
некуда - меньше бита еще
ничего не придумали. А человек наоборот - из
животных самый
неформализованный. Так вот, формализация
неформализованного - процесс
неформализуемый. Хотя с этим пытаются бороться
логики и военные.
Формула любви! Формула счастья! Формула успеха!
Чушь все это - кроме
"Формулы один" все остальное формализации
не поддается. Все остальное
только в виде весьма грубых моделей. Впрочем,
некоторых даже устраивают
варианты грубой любви, грубого счастья и грубого
успеха.
Но для формализации нужен адекватный
математический аппарат. Но любая
математика ведет себя неадекватно, поскольку
человек неадекватен
математике, как таковой. И компьютер ей тоже
неадекватен.
Отдельных запугиваний достойна проблема
РЕФЛЕКСИИ, но это уж совсем.
Одному Лефевру удавалось книжки по этому делу
публиковать, да и тот в
Америку уехал. Так что я думаю, что он думает, что
думать в наше время надо
о другом.
|
